Sano tästä nyt jotakin

 

Jippo - Gnistan 1-4.Vähän erikoinen ottelu se oli. Alku ei sinänsä ollut mitenkään kummallinen. Ensimmäinen jakso oli melko tasainen. Gnistan teki maalin kulmapotkusta kun reilut 20 minuuttia oli pelattu. Se maali tietysti antoi suuntaa ottelulle. Jippo vaati rankkaria eräästä tilanteesta pian maalin jälkeen. Toisellakin jaksolla oli yksi vähän vastaava tilanne. Ehkä Jipolta jäi tässä ottelussa yksi rankkari saamatta.

Toisella jaksolla Gnistan meni 0-2 johtoon. Oliko maalintekijä paitsiossa kun puski niin läheltä maalia? En osaa varmasti sanoa. Nuutti Tykkyläinen laukoi Jipon 1-2 kavennuksen. Siinä maalissa jotkut Gnistanin pelaajat viittilöivät paitsiota. Hetken näytti siltä että Jippo pääsee kunnon takaa-ajoon. Sitten seurasi melko paha notkahdus. Gnistanin kolmas maali tuli Jipon puolustuksen virheestä. Ensin Gnistan osui vapaasta paikasta tolppaan. Tämän jälkeen Jipolla oli pari tilaisuutta purkaa hyökkäys pois mutta siinä ei onnistuttu. Hyökkäys jatkui ja jälleen Gnistanin pelaaja pääsi paikkaan ja teki maalin. Tähän ottelu käytännössä ratkesi. Jipon heikko vaihe jatkui vielä hetken ja Gnistan kuittasi neljännen maalin.

Jipolla oli varmaankin mahdollisuudet tasapeliin. Jippo olisi hyvinkin voinut tehdä yhden maalin lisää ja jotkut Gnistanin maalit olivat vältettävissä paremmalla puolustamisella. Gnistan voitti talvella Helsingissä ja voitti nyt täällä. Jotakin se kertoo siitä että Gnistan on ehkä parempi kuin Jippo. Tietysti yksittäisessä ottelussa kaikki on mahdollista.

Säilyminen menee tiukalle. Ei kai mitään muuta voinut odottaakaan. On vain taisteltava joka pelissä. Faniryhmällä oli muutama turha huuto mutta sellaista se on. 

FC Hertta voittoon kotiavauksessaan

 

FC Hertta ja ToU kohtasivat keskiviikkona naisten Kakkosen ottelussa. FC Hertta voitti maalein 2-0. Ottelu oli tasainen. ToU oli hyvä vastustaja ja se hallitsi jossakin määrin ensimmäistä jaksoa. Sillä oli muutama kulmapotku. Jakson paras paikka oli kuitenkin kotijoukkueella joka osui juuri ennen taukoa ylärimaan. Reaboundista päästiin vielä laukomaan mutta veto meni yli.

Ottelu eteni pitkään 0-0 tilanteessa. FC Hertta siirtyi johtoon noin parikymmentä minuuttia ennen loppua. Ronja Uimi sai tilaa ja aikaa keskellä. Enempää ei tarvittu ja hyvä veto meni maalin oikeaan kulmaan. Toinen maali tuli kun varsinaista peliaikaa oli jäljellä muutama minuutti. Minulla ei ole selkeää kuvaa tilanteesta. Olikohan siinä joku reabound ja maali viimeisteltiin melko läheltä. Maalintekijä Aada Kokko. Peli ratkesi käytännössä tähän maaliin vaikka lisäaikaa tuli loukkaantumisten ja vaihtojen takia runsaasti. Yhden yhteentörmäyksen jälkeen peli oli pitkän aikaa seis.

Tämä oli ihan hyvä matsi. Molemmat joukkueet pyrkivät pelaamaan aktiivisesti. Vierailla oli muutama läheltä piti tilanne jossa melkein murtauduttiin hyvään vetopaikkaan. Yhden kerran hyökkääjä oli puolittain läpi mutta FC Hertan maalivahti teki jalkatorjunnan. Hänet palkittiin Hertan parhaana pelaajana. Varsinaisia torjuntoja ei tullut kovin monta mutta kosketuksia palloon oli paljon kun piti avata peliä ja syötellä puolustajien kanssa. Ja puuttua peliin joissakin erikoistilanteissa.

Mitään nopeata paluuta Ykköseen ei ehkä ole tulossa. Hertan joukkue on muuttunut paljon. Monet viime vuosien vakiopelaajat pelaavat nyt muualla. Sarja-avauksessaan FC Hertta oli kuulemma noussut 4-2 tappioasemasta 4-4 tasapeliin FC Unitedia vastaan.

Jaro Jippoa vahvempi

 

Jaro voitti Jipon maalein 0-2. Jippo aloitti pelin varsin hyvin ja ensimmäiset parikymmentä minuuttia olivat tasaista peliä. Sen jälkeen Jaro otti pallonhallinnan ja sama jatkui toisella jaksolla kunnes Jippo sai vielä lopussa pientä painostusta aikaan. Jaro teki kaksi maalia erikoistilanteista ja siihen ottelu ratkesi. Ensimmäisessä maalissa oli siinä ja siinä oliko pallo kokonaan maaliviivan yli. Jaro oli parempi joukkue. Jipolla oli muutama paikka joista olisi voinut tehdä yhden maalin. Kun maalia ei tullut niin ei päästy Jaroa toden teolla haastamaan. Ehkä joku 0-0 tai 1-1 tasapeli olisi tästä ollut mahdollinen. Ne Jipon fanit jotka eivät paikalla olleet eivät ehkä menettäneet kovin paljon. Ottelu ei ollut kovin muistettava. Jippo taisteli sen minkä pystyi. Yritystä kyllä oli ja jotkut lupaavat hyökkäykset päättyivät heikkoon viimeiseen syöttöön. Esitys jäi hieman vaisuksi vaikka alku lupasi parempaa. Vastustaja oli tietysti kova. Hyvät olosuhteet olivat Jaron etu?

Jippo ja VPS tasaisessa ottelussa

 

Jippo ja VPS pelasivat 1-1 tasapelin. VPS sai punaisen kortin viiden minuutin pelin jälkeen. Tästä huolimatta he menivät johtoon 25 minuutin kohdalla. Laukaus oli hyvä. Jippo sai luotua ensimmäisellä jaksolla vain pari paikkaa. Niistä jälkimmäisessä maali oli lähellä mutta laukaus kilpistyi maalivahtiin.

Toisella jaksolla Jipon miesylivoima näkyi enemmän. Pallo liikkui paremmin ja VPS alkoi varmaan vähän väsyä. VPS tyytyi puolustamaan johtoaan eikä panostanut hyökkäyksiin. Jippo sai ensimmäisen kulmapotkunsa vasta toisella jaksolla ja sen jälkeen kulmia olikin todella monta. Varsinaiset maalitekopaikat olivat melko vähissä. Viimeisellä vartilla niitä tuli kuitenkin muutama. Joona Hiltunen tasoitti lopulta pelin lisäajalla. Tuomarin viheltäessä ottelun päättyneeksi näytti siltä että Jipolla olisi ollut vielä pelihaluja. Lisäaikaa olisi voinut tulla enemmän koska toinen jakso oli rikkonainen.

Tasapeli oli helpotus. Jippo haki pitkään maalia ja lopulta sai sen. Toki voidaan ajatella niinkin että ottelu pitäisi voittaa kun sen pelaa käytännössä kokonaan yhden miehen ylivoimalla. Täytyy kuitenkin muistaa että VPS on kova vastustaja.

Paluumatkalla kaupunki oli aavemaisen hiljainen.