Sano tästä nyt jotakin

 

Jippo - Gnistan 1-4.Vähän erikoinen ottelu se oli. Alku ei sinänsä ollut mitenkään kummallinen. Ensimmäinen jakso oli melko tasainen. Gnistan teki maalin kulmapotkusta kun reilut 20 minuuttia oli pelattu. Se maali tietysti antoi suuntaa ottelulle. Jippo vaati rankkaria eräästä tilanteesta pian maalin jälkeen. Toisellakin jaksolla oli yksi vähän vastaava tilanne. Ehkä Jipolta jäi tässä ottelussa yksi rankkari saamatta.

Toisella jaksolla Gnistan meni 0-2 johtoon. Oliko maalintekijä paitsiossa kun puski niin läheltä maalia? En osaa varmasti sanoa. Nuutti Tykkyläinen laukoi Jipon 1-2 kavennuksen. Siinä maalissa jotkut Gnistanin pelaajat viittilöivät paitsiota. Hetken näytti siltä että Jippo pääsee kunnon takaa-ajoon. Sitten seurasi melko paha notkahdus. Gnistanin kolmas maali tuli Jipon puolustuksen virheestä. Ensin Gnistan osui vapaasta paikasta tolppaan. Tämän jälkeen Jipolla oli pari tilaisuutta purkaa hyökkäys pois mutta siinä ei onnistuttu. Hyökkäys jatkui ja jälleen Gnistanin pelaaja pääsi paikkaan ja teki maalin. Tähän ottelu käytännössä ratkesi. Jipon heikko vaihe jatkui vielä hetken ja Gnistan kuittasi neljännen maalin.

Jipolla oli varmaankin mahdollisuudet tasapeliin. Jippo olisi hyvinkin voinut tehdä yhden maalin lisää ja jotkut Gnistanin maalit olivat vältettävissä paremmalla puolustamisella. Gnistan voitti talvella Helsingissä ja voitti nyt täällä. Jotakin se kertoo siitä että Gnistan on ehkä parempi kuin Jippo. Tietysti yksittäisessä ottelussa kaikki on mahdollista.

Säilyminen menee tiukalle. Ei kai mitään muuta voinut odottaakaan. On vain taisteltava joka pelissä. Faniryhmällä oli muutama turha huuto mutta sellaista se on. 

FC Hertta voittoon kotiavauksessaan

 

FC Hertta ja ToU kohtasivat keskiviikkona naisten Kakkosen ottelussa. FC Hertta voitti maalein 2-0. Ottelu oli tasainen. ToU oli hyvä vastustaja ja se hallitsi jossakin määrin ensimmäistä jaksoa. Sillä oli muutama kulmapotku. Jakson paras paikka oli kuitenkin kotijoukkueella joka osui juuri ennen taukoa ylärimaan. Reaboundista päästiin vielä laukomaan mutta veto meni yli.

Ottelu eteni pitkään 0-0 tilanteessa. FC Hertta siirtyi johtoon noin parikymmentä minuuttia ennen loppua. Ronja Uimi sai tilaa ja aikaa keskellä. Enempää ei tarvittu ja hyvä veto meni maalin oikeaan kulmaan. Toinen maali tuli kun varsinaista peliaikaa oli jäljellä muutama minuutti. Minulla ei ole selkeää kuvaa tilanteesta. Olikohan siinä joku reabound ja maali viimeisteltiin melko läheltä. Maalintekijä Aada Kokko. Peli ratkesi käytännössä tähän maaliin vaikka lisäaikaa tuli loukkaantumisten ja vaihtojen takia runsaasti. Yhden yhteentörmäyksen jälkeen peli oli pitkän aikaa seis.

Tämä oli ihan hyvä matsi. Molemmat joukkueet pyrkivät pelaamaan aktiivisesti. Vierailla oli muutama läheltä piti tilanne jossa melkein murtauduttiin hyvään vetopaikkaan. Yhden kerran hyökkääjä oli puolittain läpi mutta FC Hertan maalivahti teki jalkatorjunnan. Hänet palkittiin Hertan parhaana pelaajana. Varsinaisia torjuntoja ei tullut kovin monta mutta kosketuksia palloon oli paljon kun piti avata peliä ja syötellä puolustajien kanssa. Ja puuttua peliin joissakin erikoistilanteissa.

Mitään nopeata paluuta Ykköseen ei ehkä ole tulossa. Hertan joukkue on muuttunut paljon. Monet viime vuosien vakiopelaajat pelaavat nyt muualla. Sarja-avauksessaan FC Hertta oli kuulemma noussut 4-2 tappioasemasta 4-4 tasapeliin FC Unitedia vastaan.

Jaro Jippoa vahvempi

 

Jaro voitti Jipon maalein 0-2. Jippo aloitti pelin varsin hyvin ja ensimmäiset parikymmentä minuuttia olivat tasaista peliä. Sen jälkeen Jaro otti pallonhallinnan ja sama jatkui toisella jaksolla kunnes Jippo sai vielä lopussa pientä painostusta aikaan. Jaro teki kaksi maalia erikoistilanteista ja siihen ottelu ratkesi. Ensimmäisessä maalissa oli siinä ja siinä oliko pallo kokonaan maaliviivan yli. Jaro oli parempi joukkue. Jipolla oli muutama paikka joista olisi voinut tehdä yhden maalin. Kun maalia ei tullut niin ei päästy Jaroa toden teolla haastamaan. Ehkä joku 0-0 tai 1-1 tasapeli olisi tästä ollut mahdollinen. Ne Jipon fanit jotka eivät paikalla olleet eivät ehkä menettäneet kovin paljon. Ottelu ei ollut kovin muistettava. Jippo taisteli sen minkä pystyi. Yritystä kyllä oli ja jotkut lupaavat hyökkäykset päättyivät heikkoon viimeiseen syöttöön. Esitys jäi hieman vaisuksi vaikka alku lupasi parempaa. Vastustaja oli tietysti kova. Hyvät olosuhteet olivat Jaron etu?

Jippo ja VPS tasaisessa ottelussa

 

Jippo ja VPS pelasivat 1-1 tasapelin. VPS sai punaisen kortin viiden minuutin pelin jälkeen. Tästä huolimatta he menivät johtoon 25 minuutin kohdalla. Laukaus oli hyvä. Jippo sai luotua ensimmäisellä jaksolla vain pari paikkaa. Niistä jälkimmäisessä maali oli lähellä mutta laukaus kilpistyi maalivahtiin.

Toisella jaksolla Jipon miesylivoima näkyi enemmän. Pallo liikkui paremmin ja VPS alkoi varmaan vähän väsyä. VPS tyytyi puolustamaan johtoaan eikä panostanut hyökkäyksiin. Jippo sai ensimmäisen kulmapotkunsa vasta toisella jaksolla ja sen jälkeen kulmia olikin todella monta. Varsinaiset maalitekopaikat olivat melko vähissä. Viimeisellä vartilla niitä tuli kuitenkin muutama. Joona Hiltunen tasoitti lopulta pelin lisäajalla. Tuomarin viheltäessä ottelun päättyneeksi näytti siltä että Jipolla olisi ollut vielä pelihaluja. Lisäaikaa olisi voinut tulla enemmän koska toinen jakso oli rikkonainen.

Tasapeli oli helpotus. Jippo haki pitkään maalia ja lopulta sai sen. Toki voidaan ajatella niinkin että ottelu pitäisi voittaa kun sen pelaa käytännössä kokonaan yhden miehen ylivoimalla. Täytyy kuitenkin muistaa että VPS on kova vastustaja.

Paluumatkalla kaupunki oli aavemaisen hiljainen.

Jippo taisteli kauden avausvoiton

 

Jippo voitti Klubi-04:n maalein 1-0. Ottelun ainoan maalin teki ensimmäisellä jaksolla Wilterlynd Inalien. Maaliin johtaneessa tilanteessa Klubin puolustus teki virheen ja Jippo sai prässättyä pallon pois. Inalien viimeisteli hienolla laukauksella. Ensimmäisellä jaksolla ei kovin monta maalintekopaikkaa nähty. Klubi piti enemmän palloa. Toisella jaksolla Klubin pallonhallinta oli vielä selkeämpää. Jipon toinen jakso oli vähän vaikean näköinen. Jippo loi kuitenkin vastaiskuilla pari vaarallista paikkaa joista pelin olisi voinut ratkaista. Joona Hiltusen veto meni yli. Inalien pääsi yksin läpi mutta maalivahti torjui laukauksen. Jipolle olisi voinut puhaltaa yhdestä tilanteesta rankkarin mutta tuomarin päätös oli toinen. Klubi painosti vielä lopussa. Niin se aina on kun toinen joukkue johtaa yhdellä maalilla. Totta kai oli pienestä kiinni voittaako Jippo vai päättyykö peli tasan.

Jipolle voitto oli tärkeä. Kauden ensimmäinen viikko oli vaikea pitkine vierasmatkoineen. Kahdesta ensimmäisestä kotipelistä piti saada jotakin ja nyt saatiin. Neljän pelin jälkeen on yksi voitto mikä tarkoittaa sitä että ollaan ihan aikataulussa. Sarja on kova. Ei kannata miettiä liian pitkälle. Toivon että pelaajilla on kesällä myös vapaapäiviä jolloin saa ajatukset pois jalkapalloilusta.

Seuraavaksi en puhu tästä ottelusta vaan puhun yleisellä tasolla. Joskus oma faniryhmä tai vieraiden fanit käyttäytyvät huonosti. Silloin voi tulla mieleen että onko tämä kaiken sen vaivan arvoista. Vastustajille voi kuittailla huonosta suorituksesta. Ei pidä kuitenkaan mennä henkilökohtaisuuksiin. Kannattamiseen kuuluu myös toivomista ja pelkäämistä joka käy joskus hermoille. Siis ennen peliä ja sen aikana jännittäminen.

Tällainen peli saa taas tuntemaan että tämä kaikki on sen arvoista. Kiitos Jippo!

Jippo taisteli hyvin kotiavauksessaan

 

Jippo pelasi kauden kotiavauksessaan RoPSia vastaan. Vieraat veivät lopulta voiton maalein 1-2. RoPS hallitsi hienokseltaan ensimmäistä jaksoa ja pallo kävi pari kertaa Jipon maalin kehyksissä. Jakson ainoan maalin teki kuitenkin Jippo. Nuutti Tykkyläinen siirsi reaboundin maaliin lähietäisyydeltä. Toisen jakson alkupuolella Jipon peli ei oikein lähtenyt ja RoPS hallitsi tapahtumia. Tasoitus tuli Jipon kannalta liian aikaisin. Nopea keskitys ja viimeistely yläriman kautta. Jakson edetessä Jippo pääsi paremmin mukaan ja ottelu eteni tasaisena loppuun saakka. Yksi vapaapotku koitui Jipolle kohtalokkaaksi. RoPS pelasi tilanteen hyvin. Vapaapotkusta annettiin nopea syöttö laitaan josta tuli keskitys ja pallo puskettiin maaliin. Peliä oli jäljellä lisäaikoineen noin kymmenen minuuttia. Loppu oli rikkonaista peliä. Runsaan lisäajan lopussa Jipolla oli vielä hyvä paikka maalin edessä mutta maalivahti torjui laukauksen. Piste jäi harmittavan lähelle. RoPSin toinen maali tuli melko myöhään ja Jipolla oli sen jälkeen vielä tuo mainittu mahdollisuus tasoittaa. RoPS oli vähän parempi mutta tasapeli olisi ollut varsin oikeudenmukainen tulos tästä ottelusta. Pelejä on jäljellä paljon ja monenlaisia tuloksia varmasti nähdään. Sää oli katsojien kannalta hyvä mutta pelaajien kannalta raskas. Kiitos taistelusta Jippo.

Harjoitusotteluiden satoa

Jippo on pelannut viime aikoina harjoitusotteluita. Tulokset ovat olleet vaihtelevia. Onko harjoitusotteluita liikaa? Se on hyvä kysymys. Pääsiäisenä Jippo pelasi kiirastorstaina ja maanantaina. Olisiko ollut parempi pelata vain yksi peli ja antaa pelaajille vähän lomaa?  Ehkä. Preseason venyy tällä kertaa koronan takia vähän turhankin pitkäksi. Jippo voitti reilu viikko sitten AC Oulun. Liigajoukkueen voittaminen on melko harvinaista. Sellaista ei tapahdu läheskään joka vuosi. Pelasin samana päivänä shakkia yhden lapsen kanssa. Minulle kävi samalla tavalla kuin AC Oululle. Jäin jyrän alle.